ORTIGOZA GABRIEL VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gabriel Vicente Ortigoza y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Ortigoza, Aguirre, Andelsman, Aquilano, Baguena Abad, Cruz Vilachán, Castillo, Domínguez, Fadel, González, Jancsi, Parma Valiente, Quiroz, Villafranca Gutiérrez y Vasallo).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Perletto" (CSJN, P.822.XXXVI, 5/2/2002). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

La resolución es remisiva: la solución concreta sobre plazos y modalidades de pago se encuentra en los considerandos del precedente "Perletto", al que el fallo se remite expresamente.