PITURRO ANIBAL ADRIAN c/ RADIOTRONICA S.A. Y OTRO s/CONDENA SOLID. ART. 32 LEY 22.250

¿Quién es el actor?

Aníbal Adrián Piturro.

¿A quién se demanda?

Radiotrónica S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido, con condena a pago de diversos rubros derivados del distracto.

¿Qué se resolvió?

el dictamen de la Procuración General propone declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Se trata de un dictamen, no de una decisión de la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el cuadro descripto y como la propia Sala viene luego a admitirlo implícitamente a fs. 197, advierto que asiste razón a la recurrente cuando destaca que se ignoró el informe de fs. 96, en el que ambas accionadas constan inscriptas a los fines de la ley n° 22.250".

"...conside-ro que cabe asentir a su procedencia, puesto que se demuestra -prima facie- conducente y con aptitud para gravitar en la decisión del pleito (v. Fallos: 303:944, etc.); sin que lo expuesto implique abrir juicio sobre la solución que, en definitiva, proceda adoptar sobre el fondo del asunto."

La Cámara había sostenido que incumbía al subcontratista acreditar la inscripción del empleador en el Registro Nacional de la Industria de la Construcción (art. 377 CPCCN), y que la omisión generaba responsabilidad solidaria "legal" (art. 32, ley 22.250). La recurrente alegó que la interpretación excedía la norma, que sólo exige la inscripción de contratistas y subcontratistas.