JurisprudenciaARG
MARTICOW PAULINA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de las ANSES y revocó las sentencias apeladas en materia de reajustes previsionales. El tribunal se remitió a lo resuelto en Fallos 323:1861 (Schiariti) y en Iglesias sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Paulina Esther Marticow, Antonio Crepaldi, America Córdoba, Carmen Figueiro y María Martha Tripodi (se agrupan cinco causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal expresó que "las cuestiones vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." No se desarrollan fundamentos propios: la solución remite a esos precedentes. El fallo es unánime y no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.