JurisprudenciaARG
Corte Suprema

F. HOFFMANN LA ROCHE AG c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

La Procuración General dictaminó que corresponde revocar la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 100 del decreto 260/96 y denegado las patentes de compuestos farmacéuticos solicitadas por Hoffmann-La Roche AG. El dictamen sostiene que la cuestión guarda sustancial analogía con el precedente Pfizer Inc. c/ INPI, resuelto por la Corte el 21 de mayo de 2002.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 658. XXXVII. REX
Patente de invencion Compuestos farmaceuticos Solicitud divisional Adpic Articulo 70.7 Control de constitucionalidad Decreto 260/96 Articulo 100 Prioridad internacional Inpi.

Actor/Recurrente en primera instancia: F. Hoffmann-La Roche AG.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de las disposiciones denegatorias de solicitudes de patentes relativas a compuestos farmacéuticos (diez solicitudes divisionales identificadas en el fallo).

¿Qué se resolvió?

confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 100 del decreto 260/96 y revocó las denegatorias del INPI.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo divisional no recoge 'materia nueva' en orden a la proscripción sentada por el artículo 70.7 del Acuerdo sobre los ADPIC"; y "la denegatoria del INPI, basada en el precepto declarado inválido, importó el rechazo definitivo de la pretensión actora".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, las cuestiones materia de recurso en estos obrados guardan substancial analogía con las examinadas en la causa S.C. P. n° 282, L. XXXVI, 'Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente', sentencia del 21.05.02. Por lo dicho, en orden al criterio allí expuesto por V.E., la apelación federal resulta procedente y cabe revocar la sentencia."

Recurso: el INPI dedujo recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48), concedido.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patenteCSJN · 21/05/2002

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.