JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIAL JUAN CARLOS Y OTROS c/ DI FRANCO MARTIN GUILLERMO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la parte ejecutada y revocó la sentencia de la Cámara en una ejecución hipotecaria en dólares. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, condenó al deudor a pagar el capital a razón de un peso por dólar más el 40% de la brecha cambiaria, y rechazó la inaplicabilidad de la ley 26.167 de protección de la vivienda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1223. XLI. REX
Ejecucion hipotecaria Moneda extranjera Dolar estadounidense Principio del esfuerzo compartido Pesificacion Ley 26.167 Proteccion de la vivienda Recurso extraordinario Art. 16 ley 48 Costas en el orden causado

Actor (ejecutante/acreedor hipotecario): Juan Carlos Rial y otros.

Demandado (ejecutado/deudor hipotecario): Martín Guillermo Di Franco y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (ejecutivo) de un crédito pactado en moneda extranjera (dólares estadounidenses).

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario de la parte ejecutada, se revocó el fallo apelado y se condenó a pagar el capital en pesos a razón de un peso por dólar, más el 40% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) a la fecha de pago, por aplicación del principio del esfuerzo compartido. Se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora, por cuanto los deudores se domicilian y ocupan personalmente el inmueble hipotecado. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa F.1074.XLI 'Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecaria' con fecha 6 de mayo de 2008, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. Los jueces Lorenzetti y Argibay se remiten a sus disidencias en la citada causa." Asimismo, respecto de la ley 26.167: "de la escritura surge que los deudores se domicilian en el mismo inmueble que el hipotecado y que lo ocupan personalmente, del mandamiento de intimación de pago surge que viven allí y los informes de dominio y las certificaciones policiales obrantes a fs. 111/118 dan cuenta de que se domicilian en el bien dado en garantía."

Nota: la decisión se apoya en la remisión a la causa "Fecred S.A.", cuyos fundamentos no figuran en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN · 06/05/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.