JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARRIGONI ALFREDO JUAN c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del Instituto Municipal de Previsión Social y confirmó la sentencia apelada en materia de tasa pasiva de interés, remitiendo al precedente Spitale. Los agravios del organismo sobre el fondo del asunto fueron desestimados por carecer de fundamentación suficiente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 117. XXXIX. ROR
Recurso ordinario Fundamentacion de agravios Tasa pasiva de interes Prevision municipal Instituto municipal de prevision social Precedente spitale Remision por brevedad Confirmacion de sentencia Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Alfredo Arrigoni.

¿A quién se demanda?

Instituto Municipal de Previsión Social (organismo previsional municipal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional de carácter municipal (la sentencia no detalla el objeto específico del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del organismo previsional referentes al fondo del asunto no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"Que las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en el precedente Spitale (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Parte dispositiva: "Por ello, se declara parcialmente procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada con el alcance indicado en el caso Spitale citado. Notifíquese y devuélvase."

No se registran votos en disidencia: la decisión fue suscripta por los siete ministros sin aclaraciones de disidencia.

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.