CURA JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Julio Cura.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio en los términos de la ley 22.955, aplicable al cese de servicios, por diferencias respecto del sueldo de actividad tras la privatización de las tareas de explotación de hipódromos.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia apelada y se ordenó al organismo previsional efectuar una nueva liquidación considerando las equivalencias de categorías y las variaciones salariales desde el reclamo del actor, en función de la documentación obrante en la causa. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la decisión debe ser revocada pues carece de fundamentos suficientes y se sustenta sólo en la voluntad de los jueces desde que omite el tratamiento adecuado de los planteos del peticionario y desatiende las concretas circunstancias de la causa que resultaban conducentes para arribar a una solución ajustada a lo prescripto por las disposiciones legales que rigen el caso."

"...elementos que demuestran que, oportunamente, fueron fijadas las equivalencias entre los niveles actuales y las categorías del convenio anterior con el objeto de aplicar dichas escalas para establecer los haberes de los jubilados y pensionados de la ex Gerencia del Hipódromo Argentino."

"...nada obstaba a que la Administración Nacional de Previsión Social hiciera uso del cuadro de equivalencias confeccionado al efecto."

"...corresponde ordenar que el organismo administrativo efectúe los cálculos que tengan en cuenta la correlación de cargos y apliquen el nuevo nivel de categorías dispuesto entre el convenio colectivo anterior y el vigente al tiempo del reclamo, a fin de no perjudicar los derechos previsionales del demandante."

La Corte comparte el enfoque objetivo de la alzada (Fallos: 290:138; 292:351; 305:868 y 307:1921), pero no el tratamiento de los planteos concretos del actor.