JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROVIRALTA HUBERTO c/ EDITORIAL SARMIENTO S.A. s/SUMARIO

El actor demandó a Editorial Sarmiento S.A. por daños derivados de una nota que, según alegó, lo injuriaba e invadía su intimidad. La Procuración General opina que debe dejarse sin efecto la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda, por omitir el tratamiento de las injurias y de la negativa del actor sobre el supuesto romance y las fotografías.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 421. XXXVII. RHE
Derecho a la intimidad Injurias Honor Danos y perjuicios Libertad de prensa Debido proceso Congruencia Recurso extraordinario Queja Fundamentacion de sentencias

¿Quién es el actor?

Huberto Roviralta.

¿A quién se demanda?

Editorial Sarmiento S.A., editora de la revista "Así" (nota publicada el 6 de febrero de 1998).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento de daños y perjuicios por injurias y afectación de la intimidad.

¿Qué se resolvió?

La Sala de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el actor y las personas involucradas no habían mantenido una conducta discreta y se encontraban mediatizados.

Opinión de la Procuración General: Corresponde hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario, por cuanto la sentencia no se pronunció sobre agravios conducentes (injurias de "infiel", "adúltero", "especulador" e "interesado") y tuvo por acreditado un romance y la autenticidad de fotografías que el actor negó expresamente. Se recomienda dejar sin efecto el fallo y devolver los autos para un nuevo pronunciamiento, sin que ello implique anticipar la solución sustancial del conflicto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "El Tribunal tiene dicho que corresponde descalificar la sentencia que no se pronuncia razonadamente sobre agravios expuestos por el recurrente y carece del examen crítico de problemas conducentes para la solución del litigio, con grave violación del principio de congruencia ínsito en la garantía del debido proceso justiciable."

> "...el a-quo omitió el tratamiento de las supuestas injurias y afectaciones al honor que el actor atribuyó a la publicación."

> "...el juzgador no dedicó un solo párrafo para tratar el reiterado desconocimiento por parte del accionante de aquella relación, así como de la autenticidad de las fotos."

> "...las conclusiones de la sentencia aparecen asentadas sobre la popularidad y la propensión para figurar en los medios de la ex esposa del quejoso y de la señorita con la cual se le atribuye un romance, argumentos que, a mi ver, dado su escaso basamento jurídico, no configuran el cumplimiento de la debida fundamentación que debe contener una sentencia judicial."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.