JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATTARANA NORBERTO ENRIQUE c/ P.E.N. - LEY 25591 - DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del corralito financiero y reconoció al actor el derecho a recuperar sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. La decisión remite a los precedentes Massa y Kujarchuk y limita el reconocimiento al monto fijado por la cámara.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 463. XLIII. REX
Corralito financiero Depositos bancarios Amparo Inconstitucionalidad Reintegro de depositos Pesificacion Cer Intereses Recurso extraordinario Banco central.

¿Quién es el actor?

Norberto Enrique Mattarana.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), Banco Central de la República Argentina y Banco Río de la Plata S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las normas del denominado "corralito financiero" que restringieron la disponibilidad de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había admitido el amparo y declarado la inconstitucionalidad de las normas. Se reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y de sumas entregadas por medidas cautelares, y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantienen las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 330:331, 6 de marzo de 2007, con remisión del juez Fayt) y "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28 de agosto de 2007), cuyos textos se encuentran publicados en la página web del Tribunal. El reconocimiento del derecho es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.