COLOMINAS NORBERTO JOSE Y OTRO c/ MOSQUERA NELIDA MARIA Y OTROS Y OTRO s/CONSIGNACION

¿Quién es el actor?

Norberto José Colominas y Miriam Liliana Lewin.

¿A quién se demanda?

Nélida María Mosquera y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Consignación de pagos correspondientes a un mutuo hipotecario en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y, ejerciendo la facultad del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, hizo lugar parcialmente a la demanda. Se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en la causa F.1074.XLI 'Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecaria' con fecha 6 de mayo de 2008, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Argibay se remiten a sus disidencias en la citada causa."

"Que no obsta a la solución adoptada el hecho de que al celebrar el mutuo hipotecario los deudores fuesen propietarios de otro inmueble, pues corresponde atender a las circunstancias comprobadas de la causa, de cuyas constancias surge que dicho bien fue vendido con anterioridad a la promoción de la demanda por consignación y que el inmueble hipotecado constituye la vivienda única, familiar y de ocupación permanente de los actores, sin que dichas circunstancias hubiesen sido desvirtuadas de manera fehaciente."