JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ HECTOR FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó la sentencia que confirmaba el nuevo cálculo del haber inicial y la movilidad de un beneficio previsional, aplicando el alcance fijado en el precedente Heit Rupp. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 719. XXXV. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Haber inicial Regimen de trabajadores autonomos Ley 24.463 Ley 23.928 Solidaridad previsional Costas por su orden Precedente heit rupp Recurso ordinario de apelacion.

¿Quién es el actor?

Héctor Federico González.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales, con un nuevo cálculo del haber inicial y de la posterior movilidad.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Heit Rupp" (Fallos: 322:2226). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "el actor se agravia de que la alzada haya considerado aplicable el criterio fijado en el precedente de Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), pues entiende que esa solución fue adoptada en el marco de la ley 18.037 y que no comprende a los haberes obtenidos bajo el régimen para trabajadores autónomos, y además pide que se declare en el caso la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la ley 24.463".

Considerando 3°: "la pauta de reajuste prevista en el fallo citado para el período comprendido entre la vigencia de la ley 23.928 y la de la ley 24.463 ha sido extendida al régimen autónomo por mayoría del tribunal en el precedente publicado en Fallos: 320:2786 ('Aguiar López'), por lo que cabe descartar tales agravios al igual que las genéricas objeciones dirigidas contra el régimen de movilidad la ley de solidaridad previsional".

Considerando 4°: las costas se resuelven según "el precedente de Fallos: 324:2360 ('Arena')".

Considerando 5°: "las cuestiones planteadas por el organismo previsional son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en el antecedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), al que cabe remitir".

Por mayoría, el tribunal resolvió revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de "Heit Rupp".

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Aguiar LópezCSJN · Fallos 320:2786
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.