JurisprudenciaARG
LUGREN LAUREANO BASILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en reclamos de reajuste previsional. El Tribunal remitió a sus precedentes Aguilar y Torres Brizuela para resolver los agravios sobre tasa de intereses y temas similares.
¿Quién es el actor?
Laureano Basilio Lugren y otros (conjunto de jubilados y pensionados que reclamaron reajustes previsionales).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en algunos casos, INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos e INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, en particular cuestiones de movilidad y tasa de intereses.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
La sentencia es breve: no desarrolla fundamentos propios, sino que remite a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.