JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAMBINI GABRIELA ROMINA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y el Decreto 1570/01. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 309. XLII. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Derecho de propiedad Reintegro de depositos.

¿Quién es el actor?

Gabriela Romina Gambini (y otros depositantes en causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria resulta obligada en la parte resolutiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y el Decreto 1570/01.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se remite también a la causa K 90 XLIII "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Dada la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.