JurisprudenciaARG
IRAZU MARTA HEBE Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema admitió los recursos de queja y extraordinarios interpuestos por los ahorristas contra el Estado Nacional y dejó sin efecto las sentencias apeladas, por remisión al precedente Massa. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Marta Hebe Irazu y otra (y, en las causas acumuladas, numerosos ahorristas titulares de depósitos bancarios).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (y la entidad bancaria depositaria, en cuanto obligada al reintegro).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos en el marco de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02).
¿Qué se resolvió?
Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por ser sustancialmente análogas las cuestiones planteadas. Asimismo, a los fines del reconocimiento del derecho, remite a lo resuelto en "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28/08/2007). El texto literal íntegro de los precedentes citados puede consultarse en el sitio web del Tribunal (www.csjn.gov.ar).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.