SAITO BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Benito Saito (y, en la causa acumulada D.583.XXXVII, Santiago Bartolomé Dappiano).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento de la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, del artículo 21 de la ley 24.463 y del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, revocó las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados" e impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

Por ello, el Tribunal resolvió: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."