SCHIAVI HUMBERTO MARIANO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Humberto Mariano Schiavi y otros (conjunto de ahorristas agrupados en múltiples causas acumuladas, entre ellos Chávez, Castro, Catalini, Cayuso, D'Amico, Jeng Ru Rong, Lapidoth, Martino, Ortega, Politis, Pace, Pernas, Penna, Dymov, Suárez, Stockigt, Siplivan, Schefer y Sibiloni).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (M.245.XXXIX, sentencia del 11/12/2007), al cual se remitió por razones de brevedad. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas en los términos indicados en el mencionado precedente."

"Costas en todas las instancias por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."

Nota: el fallo no desarrolla fundamentos propios; los argumentos de fondo están en el precedente "Mata Peña" al que remite.