BURATTINI AMADEO JOSE c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

¿Quién es el actor?

Amadeo José Burattini y otros ahorristas, en un conjunto de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias intervinientes según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aplicación a los depósitos en dólares de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos y la pesificación de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirma parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008). Se devuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a esas pautas, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en "Rodríguez". Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561", sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos: 327:2905). En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispone la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.