BASILIO NESTOR ANIBAL s/CAUSA N° 5914

Actor/Recurrente: Néstor Aníbal Basilio, representado por el defensor oficial ante la Corte Suprema (Dr. Eduardo Dromi, según la carátula).

Demandado/Parte contraria: No surge del texto (se trata de un recurso de hecho en causa penal, tramitada ante la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal y el TOCF N° 2 de San Martín).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reposición contra el pronunciamiento de fs. 22 que tuvo por desistido el recurso de queja y exigió el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la reposición de fs. 25/25 vta. y se dejó sin efecto la intimación a efectuar el depósito de fs. 22.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de conformidad con lo resuelto en Fallos: 328:4596, corresponde atender las razones invocadas por la defensa en la medida en que la simple manifestación de voluntad formulada por Basilio resultaba insuficiente para habilitar el conocimiento por parte del Tribunal; por el contrario, aquélla debía contar con la debida asistencia técnica en aras de preservar adecuadamente las garantías constitucionales que le asisten, trámite que se hallaba aún en curso de ejecución al tiempo de formular el desistimiento."

Y el defensor oficial "consideró improcedente la intimación cursada pues alegó que la decisión de desistir del recurso de hecho fue adoptada mientras se hallaba pendiente su perfeccionamiento mediante la asistencia letrada obligatoria ordenada."