JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANTUÑEZ RUFINO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de movilidad jubilatoria y revocó las sentencias de instancias anteriores, con el alcance fijado en el precedente Brochetta. La decisión se fundó en que los agravios sobre la extensión temporal de la pauta de movilidad son sustancialmente análogos a los resueltos en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 390. XLIV. RHE
Movilidad jubilatoria Anses Recurso extraordinario Pauta de movilidad Extension temporal Precedente brochetta Seguridad social Haber previsional Revocacion Recurso de hecho

¿Quién es el actor?

Rufino Antuñez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado a la movilidad de la prestación previsional, en particular la extensión temporal de la pauta de movilidad ordenada en las sentencias de grado.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (Fallos: 328:3975). Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad ordenada remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente 'Brochetta' (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

Nota: la fundamentación es breve y remite íntegramente al precedente "Brochetta". Los votos de Zaffaroni y Argibay, que se remiten a sus disidencias en esa causa, no integran la decisión mayoritaria.

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.