JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLIVERA ALEJANDRINA B. c/ FERRARI ABEL FEDERICO JOSE s/EJECUCION DE HIPOTECA

Se trata de un recurso de hecho interpuesto por el ejecutado en un proceso ejecutivo hipotecario, en el que la acreedora reclamaba el cobro de un crédito garantizado. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja y revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria y la inaplicabilidad de la ley 26.167, ordenando que el deudor pueda optar por cancelar el crédito conforme a dicho régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 120. XLIV. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Inconstitucionalidad Cancelacion de credito Costas Fallos 330:2902 Grillo c/ sparano

Actor/Ejecutante: Alejandrina B. Olivera.

Demandado/Ejecutado: Abel Federico José Ferrari.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un crédito; el ejecutado planteó la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó la sentencia en cuanto declaró inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria y la inaplicabilidad de la ley 26.167, y dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (Fallos: 330:2902), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII. 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007 (Fallos: 330:2902), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa citada, por lo que no comparte la solución adoptada por mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007 · Fallos 330:2902

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.