JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAFFA JOSE ERNESTO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió proceso de conocimiento contra el Poder Ejecutivo Nacional por la constitucionalidad de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo aplicando el criterio sentado en la causa Galli.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 353. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Recurso extraordinario Estado nacional Conversion a pesos Obligaciones en dolares Precedente galli Fundamentacion autonoma

¿Quién es el actor?

José Ernesto Caffa, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y conversión a pesos de obligaciones en dólares).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, se revocó la sentencia apelada, se impusieron las costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. El Ministro Zaffaroni votó en disidencia declarando improcedente el recurso extraordinario por falta de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto de la mayoría remite, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Galli, Hugo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561" (sentencia del 5 de abril de 2005, Fallos: 328:690). La Dra. Argibay remite a sus votos en "Galli" y en "Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 30 de octubre de 2007). Según la disidencia del Dr. Zaffaroni, el recurso extraordinario carece de fundamentación autónoma, por lo que correspondía declararlo improcedente. Cabe aclarar que esta última es la posición minoritaria y no la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.