LATORRE GRACIELA IMELDA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
El grupo de actores promovió amparo contra el Estado Nacional y otros por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios y la inversión en fondos comunes, tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas, rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar ajustado por CER, con intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Graciela Imelda Latorre y otros.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y por la inversión en fondos comunes de inversión, afectados por el régimen de pesificación (Decreto 1570/01 y Ley 25.561).
¿Qué se resolvió?
Procedentes los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto las sentencias apeladas. En fondos comunes de inversión se rechaza la demanda (criterio de "Mata Peña"). En depósitos bancarios se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro en pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Massa" (CSJN, 27/12/2006) y "Mata Peña" (CSJN, 11/12/2007), y al voto del juez Fayt en "Piriz" (06/03/2007). Textualmente, expresa: "en lo relativo a los depósitos bancarios, y de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4 % anual no capitalizable". Asimismo, en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, dispone devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación del fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado NacionalCSJN · 11/12/2007
- Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
- KujarchukCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.