JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GATTI CESAR ALFREDO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (SOC. MILITAR) s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por ahorristas contra sentencias que habían rechazado sus amparos por la pesificación de depósitos bancarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 282. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Precedente massa Ahorristas Corralito financiero

¿Quién es el actor?

Cesar Alfredo Gatti y otros ahorristas (causas acumuladas: Ada, Alpa, Escande, Ferro, Gómez Olivera, Iavicoli, Ladvocat, Poceiro de Dieguez, Spiking).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades financieras/mutuales depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hicieron procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en "Della Ghelfa" (Fallos:330:2074) y a "Massa" (Fallos:329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Señala que "resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa'", cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos. Asimismo, en razón de la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", dispone la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Della Ghelfa", por lo que no adhiere a la solución de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.