JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MERLO CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH - SERVICIOS PENITENCIARIO s/PERS MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios de las partes y confirmó la sentencia de la alzada que reconoció el carácter remunerativo de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92, remitiendo a los fundamentos del precedente Machado. La decisión se apoya en la coincidencia con lo resuelto en esa causa sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de dichas asignaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2414. XXXVIII. REX
Recurso extraordinario Adicionales Decreto 2260/91 Decreto 756/92 Personal militar Fuerzas de seguridad Naturaleza remunerativa Caracter bonificable Servicio penitenciario Precedente machado

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Merlo y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92 para personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

se admitieron ambos recursos extraordinarios y se confirmó la sentencia apelada en el alcance indicado en el precedente "Machado" (M.58.XXXVIII y M.998.XXXVII, sentencia del 5 de septiembre de 2002). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada respecto de la naturaleza remunerativa de los adicionales referidos y los planteos de la actora con relación al carácter bonificable de dichas asignaciones, no pueden ser atendidos ya que lo resuelto por la alzada en esos aspectos coincide, en lo que aquí interesa, con lo decidido por esta Corte en las causas M.58.XXXVIII y M.998.XXXVII 'Machado, Pedro José Manuel c/ E.N. - M° de Justicia s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seg', fallada con fecha 5 de septiembre de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

La alzada había modificado la sentencia de primera instancia y limitado el reconocimiento al cómputo de los ítems como remunerativos; la Corte, sin embargo, no introdujo fundamentos propios sobre la cuestión de fondo, sino que remitió a "Machado".

Normas que cita

  • Decreto 2260
  • Decreto 756

Fallos que cita

  • Machado, Pedro José Manuel c/ E.N. - M° de Justicia s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seg.CSJN · 05/09/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.