JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LABORANTI CARLOS Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en la acción de inconstitucionalidad promovida contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 447. XLI. REX
Pesificacion Corralito bancario Depositos en dolares Inconstitucionalidad Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Derecho de propiedad.

¿Quién es el actor?

Carlos Laboranti y otra (y demás actores acumulados en la causa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad contra las normas de la pesificación de depósitos bancarios en dólares (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27/12/2006) por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se invoca como antecedente de cómputo de pagos a cuenta la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/08/2007). Se destaca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para la distribución de costas y para la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, dado que el texto del precedente está publicado en la web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.