JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCAVUZZO NELIDA ROSA Y OTRO c/ EST. NAC. Y OTROS s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y otros por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenando determinar el crédito de los actores conforme a esas pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1087. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Corralito Derecho de propiedad Banco de la nacion argentina Credito del actor

¿Quién es el actor?

Nélida Rosa Scavuzzo y otro, junto con los actores de las causas acumuladas (Glacussa, López, Lambertucci, Pamich, Posse Chao, Videla y Vidal).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (incluido el Banco de la Nación Argentina en algunas de las causas acumuladas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Confirmar parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez", devolviendo los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora según esas pautas, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resolvió remitirse, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo" (sentencia del 29 de abril de 2008). Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron además a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N." (Fallos: 327:2905). El juez Fayt se remitió a su voto en "Rodríguez". La resolución fue dictada por mayoría. Dada la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y la publicación del precedente en la web de la Corte, las actuaciones se devuelven directamente al tribunal a quo para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.