PAULIK JUAN DANIEL c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Juan Daniel Paulik y demás actores agrupados en la causa (conjunto de amparos contra el corralito bancario).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y las entidades financieras intervinientes, en particular la entidad mutual depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares y pesos retenidos en virtud de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que restringieron la disponibilidad de los fondos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; en las anteriores se mantuvo lo dispuesto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos:330:2074), resuelta mediante sentencia del 8 de mayo de 2007 a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto -de acuerdo con lo decidido en tal precedente- resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Della Ghelfa", por lo que no adhirió a la solución de mayoría.