JurisprudenciaARG
GARCIA CAMED JOSE OMAR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a un ahorrista el derecho a la actualización de su cuenta en el marco del amparo promovido contra el Estado nacional y otro. El tribunal resolvió por remisión al precedente Benedetti, por mayoría, sin desarrollar fundamentos propios en esta causa.
¿Quién es el actor?
José Omar García Camed, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y proceso sumarísimo contra las medidas de pesificación y conversión de depósitos (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con relación a los efectos sobre el ahorro del actor.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, confirmó la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Benedetti" (sentencia del 16 de septiembre de 2008). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad." La jueza Argibay se remitió a su voto en dicha causa, y los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en el precedente citado. Por tratarse de una resolución por remisión, la fundamentación sustantiva se encuentra en "Benedetti", no en este pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N.CSJN · 16/09/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.