JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERVAZ CLAUDIA ALEJANDRA Y OTRO c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO SA Y OT s/AMPARO

La Corte Suprema, por mayoría, confirmó las sentencias que dieron lugar a los amparos promovidos por titulares de pólizas de seguro de retiro contra las entidades aseguradoras, aplicando los alcances fijados en el precedente Benedetti sobre la actualización de los montos de los contratos en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 295. XLII. REX
Seguro de retiro Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Contratos en dolares Recurso extraordinario Precedente benedetti Actualizacion monetaria Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Claudia Alejandra Hervaz y otro, junto con los demás actores acumulados (Lukasievicy, Morales Peñas, Marzio, Moreno, Medina, Martínez, Macchi de Papa, Naef, Nanny y Núñez).

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro S.A. y otros (Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A., Siembra Seguros de Retiro S.A., Poder Ejecutivo Nacional, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos y sumarísimos vinculados a contratos de seguro de retiro afectados por la pesificación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02).

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con los alcances surgidos del precedente "Benedetti" (sentencia del 16 de septiembre de 2008). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Benedetti", por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su voto en dicho precedente, y los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remiten a las disidencias que suscribieron allí. No se transcriben argumentos adicionales propios de esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ PEN Ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparoCSJN · 16/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.