JULIAN ARIEL OMAR c/ EN - PEN - DTO 1570/01 - LEY 25561 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Julián Ariel Omar y otros (causas acumuladas con González Pino, Jesús y Rosales Veiga, José Manuel y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), en el marco de los decretos 1570/01 y 214/02 y la Ley 25.561; las entidades bancarias intervinieron como co-demandadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006), "Ricci" (11/09/2007) y "Kujarchuk" (28/08/2007), al considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, "resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi y el Banco Bansud, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa R.1673.XLI 'Ricci'..."