WISCHÑEVSKY AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Amalia Wischñevsky.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber de pasividad por movilidad, de acuerdo con lo dispuesto por la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el a quo ponderó que no se había cuestionado en la causa la inclusión del titular en el régimen especial de la ley 22.955 y que, en materia previsional, el derecho a las prestaciones es regido por la ley vigente a la fecha del cese o del fallecimiento del afiliado."

"Expresó la cámara, además, que la sanción de la ley 24.241 no había afectado la vigencia de los sistemas de movilidad de haberes previstos en leyes especiales que contemplaran fórmulas distintas a la del régimen general, según lo establecido en el art. 160 de la referida ley y de su decreto reglamentario 2.433/93 y difirió el tratamiento de los efectos de la ley 24.463."

"los agravios de la demandada en cuanto al fondo del asunto resultan insuficientes para sustentar el recurso, pues no sólo se limitan a reiterar argumentos ya planteados en instancias anteriores del proceso, sino que no se hacen cargo de los fundamentos del fallo recurrido respecto a la ley aplicable para el otorgamiento de los beneficios de carácter previsional (Fallos: 322:792) y enumera normas que nada tienen que ver con el caso a estudio, circunstancias que llevan a declarar, sobre el punto, la deserción del remedio intentado."

"los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."