JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IMBROGNO JUAN CARLOS Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema resolvió los recursos extraordinarios interpuestos por ahorristas contra el Estado Nacional por el corralito bancario. Rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 312. XLII. REX
Pesificacion Corralito bancario Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Fondos comunes de inversion Amparo colectivo Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Imbrogno y otro, junto a numerosos ahorristas agrupados en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de acciones de amparo fundadas en la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación de depósitos y la restricción de su disponibilidad, y el reintegro de fondos comunes de inversión.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Respecto de los fondos comunes de inversión se rechaza la demanda, conforme a "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, con intereses al 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"...de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4 % anual -no capitalizable-..."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas... procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 15/08/2006 · Fallos 329:5913
  • Mata PeñaCSJN · 11/12/2007
  • KujarchukCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.