JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARONA ARTURO Y OTROS c/ VIDAL STELLA MARIS Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de los ejecutados en una ejecución hipotecaria, y revocó la inaplicabilidad de las normas de emergencia económica. Con base en el principio del esfuerzo compartido, fijó una condena en pesos con ajuste por la mitigación de la brecha cambiaria y una tasa de interés del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1798. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Emergencia economica Pesificacion Principio del esfuerzo compartido Moneda extranjera Cer Brecha cambiaria Recurso extraordinario Queja Art. 16 ley 48

Actor (ejecutante): Arturo Arona y otros.

Demandados (ejecutados): Stella Maris Vidal y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, se admitió formalmente el recurso extraordinario, se revocó el fallo apelado en cuanto desconocía la aplicación de las normas de emergencia económica y se dictó condena en pesos, con la mitigación del principio del esfuerzo compartido, más una tasa de interés del 7,5% anual no capitalizable. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas, vinculadas con la aplicación, validez y alcance de las normas de emergencia económica, resultan sustancialmente análogas a las decididas en la causa "Pesadori, María Teresa y otro c/ Durán de Pita, Filomena y otros" (P.1523.XLI, sentencia del 22 de abril de 2008), a cuyas consideraciones remite por razón de brevedad. Asimismo, resulta inoficioso que dictamine el Procurador General. Fija la condena aplicando el principio del esfuerzo compartido, en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48. Las costas se imponen en el orden causado en atención a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Pesadori, María Teresa y otro c/ Durán de Pita, Filomena y otrosCSJN · 22/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.