JurisprudenciaARG
ALVAREZ PEDRO JOSE Y OTRO c/ DIAZ JOSE LUJAN Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario en un proceso de ejecución hipotecaria en el que los deudores habían pedido la aplicación de la ley 26.167 (pesificación). Revocó la decisión de la instancia anterior que la había declarado inaplicable y condenó a pagar aplicando el principio del esfuerzo compartido, con un tipo de cambio de un peso por dólar más el 30% de la brecha y un interés del 7,5% anual.
¿Quién es el actor?
Pedro José Álvarez y otro.
¿A quién se demanda?
José Luján Díaz y Aldo Héctor Díaz (ejecutados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria, con reclamo del capital en moneda extranjera.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario; se revoca el fallo que había declarado inaplicable la ley 26.167 y se condena a los demandados a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha con el tipo vendedor del mercado libre de cambio, con intereses moratorios y punitorios del 7,5% anual desde la mora hasta el pago. Costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" (considerandos 11 y 12) y "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo" (Fallos: 330:3593 y 4001), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas [...], cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta TeresaCSJN · 14/08/2007 · Fallos 330:3593
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.