FONTANARROSA FERNANDO Y OTRO c/ BRAGA ROBERTO Y OTRO Y OTRO s/DESALOJO

¿Quién es el actor?

Roberto y otro (Abel Omar Braga, con patrocinio del Dr. Carlos Dante Martínez, recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

no surge del texto con precisión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

desalojo.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja y se revocó la resolución de fs. 213 que había decretado la caducidad de instancia; los autos siguen según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 213 el Tribunal decretó la caducidad de instancia de la presente queja debido al vencimiento del plazo procesal respectivo sin verificarse actividad procesal impulsoria alguna. Empero, en la misma fecha de la resolución (1° de julio de 2008), el letrado patrocinante del demandante informó acerca del trámite del beneficio de litigar sin gastos, invocando a tal fin la aplicación del artículo 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

"Que a pesar de que el plazo del art. 310, inc. 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación se hallaba vencido en razón de que la última actuación útil se había llevado a cabo con fecha 10 de marzo de 2008, lo cierto es que al haberse cumplido con la carga de informar sobre el estado del trámite del beneficio de litigar sin gastos el día en que fue dictada la resolución de fs. 213, cabe tener por impulsado el procedimiento en los términos del art. 315 del código citado."

Por lo expresado, corresponde revocar la resolución de fs. 213.