TORRISI ADOLFO LUCIANO c/ DAMATTO MARTA ELENA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Adolfo Luciano Torrisi.

Demandado (ejecutado): Marta Elena Damatto y Rafael José María Martínez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en el marco de la pesificación y del régimen de refinanciación hipotecaria dispuesto por la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito según la ley 26.167; y se rechazó el planteo del actor sobre la inconstitucionalidad de dicha ley. Las costas se distribuyeron según el art. 558 del CPCCN, con las de los incidentes vinculados a la refinanciación y las de esta instancia impuestas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (Fallos: 330:2902), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Consta la disidencia de la jueza Argibay en dicha causa, a la que se remitió en este fallo. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007 (Fallos: 330:2902), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."