JurisprudenciaARG
GLAXO INC c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE
La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el art. 100 del reglamento de la ley 24.481 y ordenado continuar el trámite de una patente divisional, y rechazó la demanda de Glaxo Inc. contra el INPI. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Pfizer Inc. resuelto el 21 de mayo de 2002, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Glaxo Inc.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución denegatoria del INPI respecto de una solicitud de patente divisional, con planteo de inconstitucionalidad del art. 100 del reglamento de la ley 24.481 (anexo II del decreto 260/96).
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible el recurso extraordinario del INPI, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Las costas se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte afirma que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal, en sentido favorable al recurrente, en la causa P.282.XXXVI 'Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente', fallada el 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." Los jueces Petracchi y Boggiano se remiten a sus votos en la causa citada. La imposición de costas en el orden causado se justifica "en atención a la complejidad de la materia y al reciente dictado del fallo citado".
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.481Patentes de invencion y modelos de utilidad
- Decreto 260/96
Fallos que cita
- Pfizer Inc. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patenteCSJN · 21/05/2002
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.