JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHELLER RAUL ENRIQUE s/CAUSA N° 8916

El defensor de Raúl Enrique Scheller interpuso recurso de queja tras la declaración de mal concedido de su recurso de casación contra la tercera prórroga de la prisión preventiva. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia y ordenó remitir la causa para que la Cámara de Casación se pronuncie sobre los agravios constitucionales omitidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 306. XLIV. RHE
Prision preventiva Prorroga Recurso de queja Recurso extraordinario Omision de pronunciamiento Presuncion de inocencia Plazo razonable Derecho a la libertad durante el proceso Igualdad ante la ley Ley 24.390

Actor/recurrente: Raúl Enrique Scheller, a través de su defensor.

Demandado/contraparte: Estado nacional (Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal y tribunales intervinientes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la tercera prórroga de la prisión preventiva dispuesta por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en la causa N° 8916.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, dejó sin efecto el pronunciamiento de fs. 27/28 y ordenó remitir las actuaciones para que el tribunal de origen trate los agravios constitucionales omitidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°) Que el a quo denegó el remedio federal sobre la base de descartar la causal de arbitrariedad invocada pero omitió expedirse sobre los demás agravios constitucionales que la recurrente había sostenido en su presentación."

"4°) Sentado ello, corresponde hacer lugar a la queja y remitir la presente para que el a quo trate los puntos federales cuya afectación también se invocaron, pues la omisión del tribunal de última instancia de pronunciarse sobre las cuestiones referidas constituye un obstáculo para que esta Corte Suprema pueda ejercer su competencia apelada."

Entre los agravios omitidos: violación de la presunción de inocencia, del plazo razonable de juzgamiento, del derecho a permanecer en libertad durante el proceso y de la igualdad ante la ley (interpretación de la ley 24.390).

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.