JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPIZZI TOMAS ANDRES c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Los actores promovieron amparos contra la ANSeS reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas por remisión a lo resuelto en la causa Tobar, con la disidencia de los jueces Belluscio y Boggiano.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3281. XXXVIII. REX
Recurso extraordinario Amparo Reajuste de haberes previsionales Anses Seguridad social Remision a precedente Causa tobar Costas por su orden Ley 24.463 Ley 48.

¿Quién es el actor?

Tomás Andrés Capizzi y otros (causas acumuladas: Duarte, Fiorito, Franzani y Gutiérrez).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en algún caso, el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de reajuste de haberes previsionales en el marco de amparos y procesos sumarísimos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos, revocó las sentencias apeladas y ordenó que se notifique y devuelvan las actuaciones. Las costas se impusieron por su orden, conforme el artículo 21 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa: T.348 XXXVIII. 'Tobar, Leónidas c/ E.N. -Mo Defensa- Contaduría General del Ejército - Ley 25.453 s/ amparo - Ley 16.986' fallada con fecha 22 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que los jueces Belluscio y Boggiano remiten a sus respectivas disidencias en la causa 'Tobar, Leónidas' citada."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio, en disidencia, remite a sus fundamentos en la causa "Tobar". El juez Boggiano también remite a su disidencia en "Tobar", por lo que su postura queda registrada como minoritaria, sin que la sentencia desarrolle fundamentos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tobar, Leónidas c/ E.N. -Mo Defensa- Contaduría General del EjércitoCSJN · 22/08/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.