JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREDA VERDUT ANGEL NESTOR s/AMPARO

La Corte Suprema revocó las sentencias que habían hecho lugar a los amparos promovidos contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, y rechazó las demandas por remisión al precedente Mata Peña. Las costas se distribuyeron por su orden por la complejidad y novedad de la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1655. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Emergencia economica Depositos bancarios en dolares Recurso extraordinario Precedente mata pena Costas por su orden Obligaciones en moneda extranjera

¿Quién es el actor?

Ángel Néstor Pereda Verdut, y en conjunto los demás actores agrupados en la acumulación de causas (Bussola, Bua, Caronni, Frattoni, Fernández, Gestro, Groppa, Giubetich, Hourquescos de Cossio, Kosakiewich, Merolla, Mascheroni, Pinotti, Pintos, Russo, Rodas y Tewes, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos contra la pesificación y las modificaciones al régimen de depósitos y obligaciones en moneda extranjera dispuestas por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, aplicando el criterio fijado en "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal se limitó a remitir, "por razones de brevedad", al criterio establecido en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo", sentencia del 11 de diciembre de 2007, cuyo texto, según la sentencia, se encuentra publicado en la página web del Tribunal. La decisión sobre costas se fundó "en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.