JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREDA CELEDONIO VICENTE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1835. XXXIX. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses al 4% Ahorro Amparo Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Vicente Celedonio Pereda y los restantes ahorristas nucleados en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en el caso, la entidad bancaria depositaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de pesificación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta, y con los límites indicados en el fallo. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006), y el voto del juez Fayt a lo expresado en "Piriz" (Fallos: 330:331, 6/3/2007). Asimismo, se remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28/8/2007) para la forma de computar los pagos a cuenta. Textualmente: "Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Nota: el fallo no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.