JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIL ELIDA ALICIA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1367. XL. RHE
Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Corralito Cer Intereses Reintegro de depositos Pagos a cuenta Derecho de propiedad Massa

¿Quién es el actor?

Elida Alicia Gil y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus normas complementarias (decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computándose como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), y a "Kujarchuk" (causa K 90 XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en dichos precedentes. Excepcional situación suscitada en esta clase de causas, que justifica la distribución de costas y la devolución de las actuaciones a primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.