BRAVERMAN ALBERTO JORGE c/ CITIBANK SUCURSAL CORRIENTES Y OTRO s/JUICIO SUMARIO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad en la causa de un depósito bancario en dólares convertido a pesos, desestimando sólo la cuestión de competencia local. Aplicando el precedente Massa, reconoció al actor el derecho a un reintegro a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con deducción de pagos a cuenta.
¿Quién es el actor?
Alberto José Braverman.
¿A quién se demanda?
Citibank N.A. Sucursal Corrientes (recurrente: Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de un depósito bancario en dólares estadounidenses convertido a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus normas complementarias.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario, salvo el punto de competencia de la justicia local, que se desestima. Se deja sin efecto la sentencia apelada y se reconoce el derecho del actor al reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizables, con deducción de sumas abonadas a cuenta y de las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal considera que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite "en razón de brevedad". Respecto de la competencia, el recurso se declara improcedente conforme al art. 280 del CPCCN. Como precedente de cálculo se cita "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), para la forma de computar los pagos a cuenta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Decreto 1570
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007 · Fallos 330:3680
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.