JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SIDDI MARIA MAGDALENA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

Ahorristas demandaron al Estado nacional y a entidades bancarias por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1943. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Corralito Ahorristas

¿Quién es el actor?

Los ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (Siddi María Magdalena y los restantes actores acumulados en la causa).

¿A quién se demanda?

El Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de los depósitos en dólares y la reducción de su valor.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantiene lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal expresa que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K 90 XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para la forma de computar los pagos a cuenta. Se señala que, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia, encomendando a los magistrados la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.