JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHMIDTLEIN ESTEBAN ALEJANDRO c/ MODO LINEA 151 INT 36 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y admitió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. Con ello, la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 776. XLIV. REX
Seguro obligatorio Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Danos y perjuicios Limites contractuales Aseguradora Recurso extraordinario Ley 48 Transporte publico de pasajeros.

¿Quién es el actor?

Esteban Alejandro Schmidtlein.

¿A quién se demanda?

MODO Línea 151 int. 36 y la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no es ejecutable contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en el sentido de "con costas" a cargo de la parte vencida en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas C.724.XLI 'Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena Pedro Antonio' (Fallos: 330:3483), O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros', G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y V.389.XLIII 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro', cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" citada, sin fundamentos propios en este fallo.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 16
  • Ley 48

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.