GIL JOSE OMAR c/ PEN BCO. RIO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Gil José Omar y demás actores nucleados en la causa (bonistas y depositantes de dólares, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la pesificación asimétrica dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo de restitución de depósitos y tenencias en dólares.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008). Se devuelven los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal resuelve remitiéndose a los fundamentos del precedente "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo" y a "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera"; el juez Fayt se remite a su voto en "Rodríguez". Se señala que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y por hallarse el precedente publicado en la página web de la Corte, las actuaciones se devuelven directamente al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.