JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GANDOLFI RAMONA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en el reclamo de reajuste de haberes previsionales por movilidad, aplicando los criterios sentados en el precedente Aguilar, Froilán. Las costas fueron impuestas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 692. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Anses Tasa de interes Recurso ordinario Confirmacion Precedente aguilar Fallos 323:3135 Seguridad social Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Ramona Yolanda Gandolfi (y, en la causa conexa C.413.XXXVIII, María Julia Caliba).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (reclamo de actualización de la prestación por movilidad).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas según lo resuelto en "Aguilar, Froilán". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Por ello, el Tribunal resuelve: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencia apeladas según lo resuelto en el precedente 'Aguilar, Froilán' citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime y remite a sus precedentes sin desarrollar fundamentos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
  • Fallos 323:3135CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.