NAZ ROSA EMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rosa Ema Naz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Ade Este" (causa D.1139.XLII). Las restantes objeciones del recurso fueron declaradas inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "a fs. 204 el Tribunal remitió las actuaciones al organismo previsional conforme el precedente 'Wittall' (Fallos: 328:3097), a la vez que ordenó la devolución de los autos a los efectos de continuar con el trámite del recurso extraordinario de la demandada."

Considerando 2°: "los agravios de la ANSeS relacionados con la pauta de movilidad fijada para el período comprendido entre 1995 y 1997 resultan sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa D.1139.XLII 'Ade Este, Norma Gloria c/ ANSeS s/ reajustes varios', votos concurrentes, fallada con fecha 16 de septiembre pasado, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "las restantes objeciones esgrimidas en el recurso extraordinario son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."