JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ ALBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un jubilado reclamó la aplicación de la movilidad de sus haberes conforme a la ley 18.037, frente a la aplicación de la ley 23.928. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, por mayoría, y rechazó la tacha de inconstitucionalidad contra la ley 23.928 al considerar que la movilidad posterior a su vigencia se rige por la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 703. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley 23.928 Ley 24.463 Haberes previsionales Reajuste por movilidad Inconstitucionalidad Doctrina chocobar Doctrina heit rupp Anses

¿Quién es el actor?

Alberto José Rodríguez.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de las prestaciones jubilatorias.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había aplicado la doctrina de los precedentes "Chocobar" (Fallos 319:3241) y "Heit Rupp" (Fallos 322:2226). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por esta Corte en contra de las pretensiones del recurrente en el precedente 'Chocobar' citado, sin que el apelante invoque argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta."

"la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley 23.928 carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias correspondientes al período posterior a la fecha de su vigencia no se rige por sus disposiciones sino por la ley 24.463."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt y Belluscio se remitieron a su disidencia en "Chocobar". Esta posición no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.