JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ TERESA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La actora reclamó la extensión de la movilidad previsional de la ley 18.037 hasta la vigencia de la ley 24.241 y la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional. La Corte Suprema admitió el recurso ordinario de la actora, confirmó la sentencia apelada y declaró desierto el recurso de la ANSeS, remitiéndose a los precedentes Fallos: 323:555 y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 951. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 18.037 Ley 24.241 Aporte medio previsional obligatorio Modulo previsional Ley 24.463 Recurso ordinario Anses Caja nacional de prevision de la industria Comercio y actividades civiles

¿Quién es el actor?

Teresa González.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; la ANSeS también recurrió.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se admitió el recurso ordinario de la actora, se confirmó la sentencia apelada y se declaró desierto el recurso de la ANSeS. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la actora relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y a partir de allí con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir." "Que los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Respecto del período entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.463, el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar" (Fallos: 319:3241).

Normas que cita

  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.